Вирок № 31688078, 07.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8163/13-к

пр. № 1-кп/759/298/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Кушніра О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080000370 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар РФ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2012 року, приблизно о 02 години, знаходячись біля інтернет-магазину, розташованого біля станції метро «Святошино» в м. Києві, зустрівся з невстановленими слідством особами, з якими домовився про придбання для особистого вживання наркотичного засобу - канабісу. При цьому ОСОБА_1 передав невстановленим слідствам особам гроші в сумі 80 гривень для незаконного придбання для нього наркотичного засобу та домовився, що 12.11.2012 року в 18 годин 20 хвилин, на зупинці громадського транспорту, розташованої по пр-ту. Л.Курбаса, 5-А в м. Києві, буде знаходитись пачка з-під цигарок в середині якої буде наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, в обумовленому місці, приблизно в 18 годин 20 хвилин, 12.11.2012 року на пішохідній доріжці виявив пачку з-під цигарок в якій знаходився паперовий згорток, з наркотичним засобом. Сховавши вказану пачку з-під цигарок з незаконно придбаним наркотичним засобом в праву кишеню штанів, ОСОБА_1, зберігаючи придбане при собі, без мети збуту, пішки прослідував до місця свого проживання, в квартиру АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 12.11.2012 року, приблизно в 20 годин 40 хвилин, зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно придбаний наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку, то знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 5, 83 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 429х від 25.02.2013 року, у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,24 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_1 23.08.2012 року, приблизно о 07 годин, знаходячись на озері, що біля станції метро «Петрівка» в м. Києві, виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_1, відокремив від стебел гілки з листям коноплі, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, яку залишив сушити на землі на тому ж самому місці.

Приблизно о 17 годин, 23.08.2012 року ОСОБА_1 знову повернувся до вищевказаного місця, де висушені стеблини з листям коноплі подрібнив руками і загорнув в поліетиленовий пакет. Після цього ОСОБА_1, сховавши поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею в праву кишеню своїх штанів і зберігаючи при собі, без мети збуту, на громадському транспорті незаконно перевіз придбане до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1, де залишив на зберігання з метою подальшого особистого вживання.

Коли ОСОБА_1 12.02.2013 року, приблизно о 21 годині, зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно придбану подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, схованому в ліву кишеню своєї куртки, знаходився біля будинку АДРЕСА_1, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,18 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 377х від 19.02.2013 року, у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,57 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

30 травня 2013 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 586 гривень 80 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічних експертиз, що становить 586 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 травня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кушніром ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити останньому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 586 гривень 80 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, код 37962074, код платежу 31010200).

Речові докази: канабіс, масою 5,24 г та канабіс, масою 5,57 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: