Рішення № 31687342, 07.06.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/280/13-ц

№/п 2/317/463/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретаріГаврюшиній В.І.,

представників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 7589,02 грн., зазначивши, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою: с. Володимирівське, вул. Грушевського, 11. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4322852, між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від 13.07.2006 р.

Однак на території подвіря за вказаною адресою будувався інший житловий будинок, до якого було дійсне підключення електричної енергії з порушенням вимог ПКЕН, а саме: 22 квітня 2010 р в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Володимирівське, вул. Грушевського, 11 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок а договірні відносини.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00109031 від 22.04.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку побутового споживача ОСОБА_3 акт не було підписано.

Другий екземпляр акта направлений споживачу в якому було запрошено споживача на засідання комісії 11.05.2010 року. В указаний час відповідач на засідання комісії не зявився, проте зявився її брат, в присутності якого і складався вищезазначений акт порушення ПКЕЕН, в результаті чого було проведено засідання комісії та складено протокол № 1769 від 17.08.2010 року.

Згідно п.53 ПКЕЕН вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07. 2006 р. № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідач ПКЕЕ склала 7589,02 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 7589,02 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, та пояснила що між позивачем та відповідачкою укладено договір про користування електричною енергією від 13.07.2006 р. № 4322852/16393 від 13.07.2006 р. Зазначення в акті такого формулювання порушення ПКЕЕН спричинило наявність поряд із будинком по вул. Грушевського, 11 на території цього ж подвіря будинку із зазначенням на ньому адреси Грушевського, 13, представник відповідача до яких надав доступ представникам енергопостачальника для здійснення технічної перевірки. Так, було встановлено, що той електролічильник, який обліковується за житловим будинком № 11 по вул. Грушевській згідно умов договору, підключено від опори № 3 та обліковує електричну енергію будинку із зазначеною на ньому адресою Грушевського, 13, а будинок із зазначенням адреси Грушевського, 11 підключено від опори № 56 поза засобом обліку електричної енергії для населення.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, та пояснив в судовому засіданні, що споживач не має причетності до виявленого порушення, другий екземпляр акту, протокол засідання комісії, розрахунок по акту не отримував, переріз проводу представниками ЗРЕМ не вимірювався, однак не заперечував що ввідний провід до будинку із зазначеною на ньому адресою Грушевського, 11 підключено до опори № 56. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії житлового будинку, розташованого за адресою : с. Володимирівське, вул. Грушевського, 11. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4322852, між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від13.07.2006 р.

22 квітня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою : с. Володимирівське, вул. Грушевського, 11 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю, без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини.

22 квітня 2010 року перевіркою представників Запорізького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу: відсутній особовий рахунок та договірні правовідносини. Представниками енергопостачальника було складено акт № 00109031 від 22.04.2010 року, сума розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за актом складала 7589,02 грн. ОСОБА_2 складено в присутності брата ОСОБА_3 ОСОБА_4, який від підпису відмовився, жодних зауважень чи заперечень до акту не зазначив.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислювалась відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/1256 із змінами, які діяли на час складення акту ПКЕЕН в редакції постанови НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 р.

Відсутність особового рахунку та договірних відносин, про що зазначено в акті ПКЕЕН спростовується матеріалами справи, а саме укладеним договором про користування електричної енергії № 4322852/16393 від 13.07.2006 р.

Зазначення в акті такого формулювання порушення ПКЕЕН спричинив фактичну наявність поряд із будинком по вул. Грушевського, 11 на території цього ж подвіря будинку із зазначенням на ньому адреси Грушевського, 13, представник відповідача до яких надав доступ представникам енергопостачальника для здійснення технічної перевірки. Так, було встановлено, що той електролічильник, який обліковується за житловим будинком № 11 по вул. Грушевській згідно умов договору, підключено від опори № 3 та обліковує електричну енергію будинку із зазначеною на ньому адресою Грушевського, 13, а будинок із зазначенням адреси Грушевського, 11 підключено від опори № 56 поза засобом обліку електричної енергії.

Отже, виходячи із вищенаведеного, при розгляді спірного акту порушення ПКЕЕН на засіданні комісії 17.08.2010 року комісією вірно було встановлено, що самовільне підключення будинку, розташованого за адресою Грушевського, 11 має місце, однак таке підключення було виконано поза засобом обліку електричної енергії, в результаті чого розрахунок було виконано згідно п. 3.1.5, 3.5 за формулою 2.7, вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 7589,02 грн., про що складено протокол № 1769 від 17.08.2010 року.

Запрошення споживача на засідання комісії та направлення протоколу засідання комісії, повідомлення про розрахунок а рахунок по акту ПКЕЕН підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відправлення поштових реєстрів, що відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Пунктом 3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії. Згідно з п. 3 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

В свою чергу, п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

За змістом п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року №1357( далі - ПКЕЕН), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Підпунктами 4, 5 п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Так як покази приладу обліку передавались споживачем по телефону, то період здійснення розрахунку в кількості 182 дні (шість місяців) відповідає вимогам п.3.3 Методики. Потужність самовільного підключення на час складення акту визначено шляхом виміру діаметру проводу зазначеного в п. 5 акту виконаного штангенциркулем зав. № 80910404, який пройшов державну перевірку у 2 кварталі 2010 року.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_5 суми вартості не облікованої електричної енергії, а також суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 7589 ( сім тисяч пятсот вісімдесят девять ) гривен 02 копійки

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривен 40 копійок на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА