Рішення № 31687084, 05.06.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
0506/6598/2012
Номер документу
31687084
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

0506/6598/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 2/221/101/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву голови райдержадміністрації Нестеренко В.О про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Волноваського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа -орган опіки та піклування Волноваської РДА,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати всіх неповнолітніх дітей органу опіки та піклування Волноваської РДА. Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Новоандріївка, Волноваського району, Донецької області на користь установи, у якій будуть перебувати діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на їх утримання щомісячно аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Новоандріївка, Волноваського району, Донецької області на користь установи, у якій будуть перебувати діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на їх утримання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки з кожного з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп.

28.05.2013 року голова райдержадміністрації Нестеренко В.О звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Волноваського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Волноваської РДА, оскільки відповідно до ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення не вказано висновку суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або частково, що унеможливлює виконання рішення суду. Також у першому абзаці резолютивної частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2013 року помилково вказано дату народження ОСОБА_6, замість 02.02.1988 року - 12.02.1988 рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2013 року дійсно не зазначено висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково. У абзаці першому резолютивної частині помилково вказано дату народження ОСОБА_6 замість 02.02.1988 року - 12.02.1988 року.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть учать у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подавала докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.215 ЦПК України рішення складається з резолютивної частині із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково.

Як вбачається зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст..215, 219, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву голови райдержадміністрації Нестеренко В.О про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Волноваського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15.01.2013 року висновком суд, вказавши - позов прокурора Волноваського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Волноваської РДА задовольнити повністю.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частині рішенні Волноваського районного суду від 15.01.2013 року за позовом прокурора Волноваського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Волноваської РДА, вказавши дату народження ОСОБА_6 замість 12.02.1988 року - 02.02.1988 року.

В іншій частині рішення Волноваського районного суду залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31687084 ?

Документ № 31687084 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31687084 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31687084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31687084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31687084, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 31687084, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31687084 відноситься до справи № 0506/6598/2012

Це рішення відноситься до справи № 0506/6598/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31687049
Наступний документ : 31706179