Ухвала суду № 31686761, 07.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

07 червня 2013 р.

Справа № 2а-4319/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Генічеського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Генічеського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання про зобов'язання прийняти до відшкодування та стягнути суму витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Відповідно до заяви Генічеського ВВДФССНВВПЗ від 24.05.2013 р. заявник просив відстрочити виконання рішення суду до 1 вересня 2013 року. Заява була обґрунтована тим, що Фонд направив запит до виконавчої дирекції про виділення додаткових коштів на виконання судового рішення. Вказаний запит буде розглянутий адміністративною комісією виконавчої дирекції Фонду після чого буде прийматися рішення про виділення додаткових коштів.

Відповідно до заяви від 07.06.2013 року заявник просив залишити без розгляду первинну заяву про відстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з повною сплатою заборгованості.

Представник управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити без участі представника.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяв в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Оскільки нормами КАС України не передбачено випадку відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись, ст.ст. 155, 263 КАС України.

ухвалив:

Заяву Генічеського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання від 24.05.2013 року про відстрочення виконання постанови суду залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.