Ухвала суду № 31686615, 06.06.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.06.2013
Номер справи
806/4089/13-а
Номер документу
31686615
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

06 червня 2013 року Справа № 806/4089/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірними та скасування постанов винесених 01.04.2013 року та 18.05.2013 року у ВП №37153975, №37151020, №37150721, №37151682, №37149692, №37151885 та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнання неправомірними та скасувати постанови про накладення штрафу від 01.04.2013 року та 18.05.2013 року у ВП №37153975, №37151020, №37150721, №37151682, №37149692 та №37151885 з примусового виконання листів виданих Овруцьким районним судом у справі №617/15236/12, також просить зобов'язати відповідачів поновити зазначені вище виконавчі провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною 4 статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї документів, позивач оскаржує дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області з примусового виконання виконавчих листів, виданих Овруцьким районним судом у справі №617/15236/12, яка розглядалася у порядку цивільного судочинства.

Слід зазначити, що у даному випадку порядок судового оскарження вказаних дій та рішень державного виконавця встановлений Цивільно-процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Зокрема, відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною 1 статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

З додатків до позовної заяви, зокрема з рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04.12.2012 року по справі №617/1536/12, вбачається, що Овруцький міжрайонний прокурор є стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, позовна заява Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ, а саме - Овруцьким районним судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.1 с. 181 ст. КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання неправомірними та скасування постанов винесених 01.04.2013 року та 18.05.2013 року у ВП №37153975, №37151020, №37150721, №37151682, №37149692 , №37151885 та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.М. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31686615 ?

Документ № 31686615 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31686615 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31686615 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31686615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31686615, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31686615, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31686615 відноситься до справи № 806/4089/13-а

Це рішення відноситься до справи № 806/4089/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31686610
Наступний документ : 31686634