Ухвала суду № 31686510, 27.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 травня 2013 р. Справа №804/5108/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріУстимові К.Є. за участю: представника позивача представника відповідача Дегтярьової О.В. Самсоненко Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент ЛТД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент ЛТД" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000732200 від 15 листопада 2012 року.

У судовому засіданні від 27 травня 2013 року від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження по справі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент ЛТД" обґрунтоване у зв'язку із смертю єдиного власника (учасника) підприємства та необхідністю нотаріального оформлення Статутних документів за отриманим Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, реєстрації права власності на підприємство у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Необхідність зупинення провадження по справі №804/5108/13-а підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: копіями Свідоцтва про смерть власника серії 1-КИ №418392, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (№4-549 по спадковій справі №77/2012) та заповіту №3092.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання позивача достатньо обгрунтованим та приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі № 804/5108/13-а.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/5108/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент ЛТД" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000732200 від 15 листопада 2012 року до завершення процедури нотаріального оформлення Статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Девелопмент ЛТД" за отриманим Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та проведення реєстрації права власності на підприємство у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та надходження відповідних документів до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою