ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
04.06.2013 р. справа № 905/1688/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівДіброви Г.І. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від13.05.2013 року у справі№ 905/1688/13-г (головуючий суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція», м. Донецькпростягнення штрафу у розмірі 28027 грн. 00 коп., пені у розмірі 19619 грн. 01 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція», м. Донецьк 31.05.2013 р. (згідно штампу канцелярії суду) звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2013 року по справі № 905/1688/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція», м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 28027 грн. 00 коп., пені у розмірі 19619 грн. 01 коп.
Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2013 року у справі № 905/1688/13-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід-Будконструкція», м. Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2013 року у справі № 905/1688/13-г.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 905/1688/13-г.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 16.07.2013 р. о 14 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.В. Стойка
Л.Ф. Чернота
Надрук. 4 прим.:
1 - позивачу,
2 - відповідачу;
3- у справу;
4 - ДАГС.
Ложка Н.Л.
Судове рішення № 31686473, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1688/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: