Рішення № 31686454, 07.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.06.13 Справа №914/1378/13

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів

про надання в користування на правах договору оренди земельної ділянки

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін у судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглянуто справу №914/1378/13 за позов Фермерського господарства «Рисовський» до Львівської міської ради про надання в користування на правах договору оренди земельної ділянки площею 38 кв.м. під павільон для торгівлі квітами згідно представленого проекту на проспекті Червоної Калини 109 для ведення фермерського та особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 11.04.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 23.04.2013р. Рішенням господарського суду Львівської області від 04.06.2013р. у задоволенні позову відмовлено повністю. У резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. У пункті 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013р. зазначено про наступне. Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. У пункті 2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013р. зазначено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої-четвертої статті 49 ГПК.

При поданні позовної заяви позивач сплатив 1'134,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №9063123. Натомість, судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру повинен становити 1'147,00 грн. Таким чином, позивач недоплатив 13,00 грн. судового збору, які у відповідності до ст.49 ГПК України підлягають до стягнення з нього в доход Державного бюджету України.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл господарських витрат, та стягнути з Фермерського господарства «Рисовський» в доход Державного бюджету України 13,00 грн. судового збору».

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фермерського господарства «Рисовський» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19324981) в доход Державного бюджету України 13,00 грн. судового збору.

2. Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.