Ухвала суду № 31686426, 04.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.06.2013р. Справа № 905/2485/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради

до відповідача1: комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Зугреса», м.Зугрес

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-дон», м. Миколаїв

про визнання недійсними процедури закупівлі у одного учасника та договору №30/12-12 про закупівлю товарів за державні кошти

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

Від позивача: Левченко В.В. за дов.

Від відповідача1: Івашура Н.М. за дов., Якубов Л.К. - директор

Від відповідача2: Заворотній А.В. за дов.

Прокурор м. Харцизька звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, позивача, до відповідача1 комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Зугреса», м.Зугрес, відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-дон», м. Миколаїв про визнання недійсними процедури закупівлі у одного учасника та договору №30/12-12 про закупівлю товарів за державні кошти.

Представник позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду господарського спору суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.06.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 19.06.13 року о 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. по справі №2а/0570/5351/2012 та акту опису майна №20 від 27.08.2009р.

Зобов'язати комунальне підприємство «Зугрескомуналсервіс» (86783, м. Зугрес, вул. Совєтська, 2) надати суду письмові пояснення з приводу того, коли майно, яке перебувало у податковій заставі та було виставлено на конкурсні торги відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. по справі №2а/0570/5351/2012, вибуло з володіння та не могло використовуватись.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник