Ухвала суду № 31686269, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 травня 2013 року справа № 2а-2779/11/2670

Окружний адміністративний суду м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення технічної описки у постанові суду по справі

за позовом прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»

про стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом’янському районі м.Києва ДПС звернувся до суду з позовом до ТОВ «Латіф» про стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.08.2011 позовні вимоги прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової служби задоволено.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва ТОВ «Латіф» подано клопотання про виправлення технічних описок в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 18.08.2011 допущено технічну описку. В описовій частині постанови помилково зазначено «акт №0527/232-11/34405570 від 07.08.2009» замість «акт №9527/23-11/34405570 від 07.08.2009» та «акт №123/23-11/34405570 від 09.10.2009» замість «акт №12399/23-11/34405570 від 09.10.2009».

Згідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення до постанови від 18.08.2014 Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-2779/11/2670, а саме: замість «акт №0527/232-11/34405570 від 07.08.2009» слід читати «акт №9527/23-11/34405570 від 07.08.2009» та замість «акт №123/23-11/34405570 від 09.10.2009» слід читати «акт №12399/23-11/34405570 від 09.10.2009

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук