Ухвала суду № 31686251, 01.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та витребування доказів

01 червня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1234/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд скасувати наказ від 07.03.2013 року №5-ОС "Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Інспекції"; скасувати наказ від 25.03.2013 року №6-ОС "Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Інспекції", скасувати наказ від 16.04.2013 року №9-ОС "Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Інспекції", скасувати наказ від 13.05.2013 року №10-ОС "Про розірвання трудового договору з ініціативи власника з ОСОБА_2.", поновити ОСОБА_2 за попереднім місцем роботи на посаду завідувача сектором правового забезпечення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черінвецькій області, стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 10:00 год. 13 червня 2013 року.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 13 червня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.

Зобов'язати позивача подати суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

- копії наказів від 07.03.2013 року №5-ОС "Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Інспекції"; від 25.03.2013 року №6-ОС "Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Інспекції"; від 16.04.2013 року №9-ОС "Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Інспекції"; від 13.05.2013 року №10-ОС "Про розірвання трудового договору з ініціативи власника з ОСОБА_2.".

- матеріали перевірки на підставі, яких були винесені зазначені накази вище накази, в тому числі матеріали перевірки на підставі яких був зроблений висновок прокурора Чернівецької області про порушення ОСОБА_2 законодавства у сфері містобудування.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Бойко