Ухвала суду № 31686220, 27.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 травня 2013 року Справа №810/2095/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання Соловей Н.С.;

за відсутності уповноважених представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, матеріали адміністративної справи:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СБ Вікторія”

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “СБ Вікторія” до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. було відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 18.05.2013р.

В призначений для розгляду справи час уповноважені представники сторін двічі до суду не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені судом належним чином, про що свідчать телефонограми та клопотання представників сторін про перенесення розгляду справи та про розгляд справи у порядку письмового провадження. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, виходячи з приписів частини 11 статті 35 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.