Ухвала суду № 31686217, 07.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4304/13-а

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від №0001712202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 113541,00грн., та №0001652202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 141927,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», в якому позивач просить суд визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби від №0001712202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 113541,00грн., з яких 90833,00грн. – основний платіж, 22708,00грн. – штрафні (фінансові) санкції, та №0001652202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 141927,00грн., з яких 113542,00грн. – основний платіж, 28385,00грн. – штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Водночас, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход» до позовної заяви не додано документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від №0001712202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 113541,00грн., та №0001652202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 141927,00грн. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2013року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від №0001712202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 113541,00грн., та №0001652202 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 141927,00грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13.06.2013року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу, відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

13.06.13