Ухвала суду № 31686199, 07.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2013 року Справа № 805/8336/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона фірма «Барс» до державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо складання Акту від 29.05.2013 року № 228/22-5/35729251 та щодо корегування показників податкової звітності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона фірма «Барс» звернулось до суду із адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо складання Акту від 29.05.2013 року № 228/22-5/35729251 та щодо корегування показників податкової звітності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.7 ст.58 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана директором ТОВ «Охорона фірма «Барс» ОСОБА_1. Однак в порушення наведених положень діючого законодавства України, повноваження зазначеної особи стосовно займаної посади жодним доказом не підтверджено, дата підписання позову не зазначена.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовної заяви ТОВ «Охорона фірма «Барс» посилається на відсутність в ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Проте будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин позивач суду не надає. Також в позовній заяві позивач оспорює правомірність висновків податкового органу щодо безтоварності та нікчемності господарських операцій позивача з контрагентами. Однак жодного доказу, жодного документу на підтвердження своїх доводів позивачем до матеріалів позову не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, крім іншого, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення норм діючого законодавства України в позовній заяві не зазначені номера засобів зв'язку - телефону, факсу позивача та відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, ТОВ «Охорона фірма «Барс» необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, шляхом: зазначення в позовній заяві номерів засобу зв'язку (телефону та факсу), адреси електронної пошти позивача та відповідача, дати підписання позовної заяви та надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, у тому й числі шляхом надання суду повної виписки з ЄДР щодо позивача; надання суду доказів на обґрунтування позовних вимог, у тому числі первинних документів, що спростовують висновки податкового органу про безтоварність та нікчемність досліджених в ході перевірки операцій.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона фірма «Барс» до державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо складання Акту від 29.05.2013 року № 228/22-5/35729251 та щодо корегування показників податкової звітності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Охорона фірма «Барс» строк до 01 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що уразі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України.

Суддя Спасова Н.В.