Вирок № 31685401, 03.06.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1459/13-к

№ пров. 1-кп/697/91/2013

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Кравченка С.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ПрАТ «Миронівський хлібопродукт», прож. АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду справи встановлено, що 23.03.2013 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в урочищі «Мишоловка» Канівської ГЕС м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 4.2 „Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. № 19, за допомогою забороненого знаряддя лову - спінінга телескопічного, який згідно акту судово-іхтіологічної експертизи № 519/03 від 25.03.2013р. відноситься до колючих знарядь лову, із трійником більше за № 10 та являється забороненим знаряддям лову, здійснив незаконний вилов значної кількості риби виду судак, в кількості 4 шт., вартістю 510 грн. 00 коп. за 1 шт., окунь в кількості 13 шт., вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунків збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, на загальну суму 2261 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 23.03.2013р., в урочищі «Мишоловка», неподалік Канівської ГЕС в м. Каневі, проводив лов риби з допомогою телескопічного спінінга із трійником більше за № 10, що являється забороненим знаряддям лову, та виловив рибу виду «судак», в кількості 4 шт., рибу виду «окунь» в кількості 13 шт. На місці лову був затриманий працівниками рибоохорони з виловленою рибою та знаряддям лову.

В скоєному щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_1 роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаявся.

В якості пом"якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, його позитивні характеристики за місцем проживання та роботи.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах призначення йому покарання у виді штрафу з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

Виявлена та вилучена риба передана для реалізації в торгівельну мережу, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Знаряддя лову - спінінг телескопічний із трійником більше за № 10, що є забороненим знаряддям лову, підлягає знищенню.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2261 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, з конфіскацією всього добутого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - особисте зобов»язання, яку потім скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради Черкаської області , м. Канів, Черкаської області, вул. О.Кошового,3, р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557 завдані державі матеріальні збитки в сумі 2261 грн.

Знаряддя лову - спінінг телескопічний із трійником більше за № 10, що є забороненим знаряддям лову, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2013 року, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка