№ 406/2372/13
Провадження № 2/406/1066/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2013 р.
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі - Павловій Ю.О.
розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом КП Алчевське житлово-експлуатаційне обґєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1
Оскільки відповідач не виконує своїх обовязків по оплаті житла і комунальних послуг, заборгованість складає станом на 01 лютого 2013 року - 2493 грн. 96 коп., позивач звернувся до суду і просив винести рішення про стягнення вказаної суми заборгованості, також просив стягнути витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.
05.06.2013р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки про склад сімї на а.с.4, відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.
Розрахунком заборгованості по квартирі АДРЕСА_2 підтверджено, що відповідач не виконує своїх зобовязань по внесенню платні за користування житлом та комунальними послугами, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2493 грн. 96 коп. (а.с. 5-10).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду оплата судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1-2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 82, 130, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов КП Алчевське житлово-експлуатаційне обґєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, на користь КП «Алчевське житлово-експлуатаційне обєднання» ( р/р 26001000109770 в ПАТ Укрсоцбанку МФО 300023 код 05402051) заборгованість 2493 (дві тисячі чотириста девяносто три) грн. 96 коп., за оплату судового збору 229 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.П. Карасьова
Судове рішення № 31684902, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 406/2372/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: