Ухвала суду № 31684657, 05.06.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1019/13-ц

Провадження № 2/191/539/13

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав суду зустрічну позовну заяву про встановлення факту спільного проживання дитини з обома батьками та необхідність відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та просить прийняти дану зустрічну заяву до розгляду і задовольнити її, об»єднати її з первісним позовом ОСОБА_1, витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради довідку з якого часу надається ОСОБА_1 державна соціальна допомога на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 у зустрічні позовній заяві зазначив, що дитина сторін-Гуменний ОСОБА_5 проживає спільно з обома батьками за однією адресою, що підтверджує довідкою №16 від 04.06.2013 року, наданої головою квартального комітету. ОСОБА_2 до часу втрати ним роботи постійно забезпечував сім»ю матеріально, приносячи у сімейний бюджет набагато більше грошових коштів, ніж його дружина ОСОБА_1.Позивач за зустрічним позовом намагався запевнити дружину відкликати позов про стягнення з нього аліментів. Дружина ОСОБА_2 самовільно залишила будинок в якому вони разом проживали до 01.06.2013 року, забрала дитину та пішла до своїх батьків без згоди на то малого сина. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 не вказала, що отримує державну допомогу на утримання сина інваліда дитинства З вересня 2012 року до січня 2013 року нею отримано допомоги в сумі 5074 грн.. З лютого 2013 року зазначену допомога буде надаватися не обом батькам, а лише ОСОБА_1 Довідку щодо підтвердження цього факту ОСОБА_2 не мав можливості отримати в Управлінні праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради, а лише по запиту суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання дитини з обома батьками та про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та виховання їй не надає.

Позивачка в судовому засіданні вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ставить на розсуд суду.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши зустрічну позовну заяву, вважає за необхідне відмовити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання дитини з обома батьками та необхідність відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, оскільки зустрічний позов може ускладнити розгляд справи в судовому засіданні за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та привести до затримки строку стягнення аліментів, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання дитини з обома батьками та необхідність відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Розяснити ОСОБА_2П право подати вказаний позов в окремому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Порошина