Ухвала суду № 31684561, 07.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2013 року

Справа № 808/5209/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000342610 і №0000352610, прийняті відповідачем 17.05.2013.

Ухвалою суду від 31.05.2013 за вказаним позовом відкрито провадження у адміністративній справі №808/5209/13-а.

Під час формування матеріалів справи судом було з’ясовано, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 31.05.2012 судом допущена технічна описка – не вірно зазначена організаційно-правова форма позивача, замість «Публічне акціонерне товариство» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 про відкриття провадження у справі №808/5209/13-а, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість організаційно-правової форми позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю» читати «Публічне акціонерне товариство», згідно відмінників.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова