Ухвала суду № 31684451, 04.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.06.2013 р. справа № 913/804/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід 15.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.)у справі№913/804/13 (суддя Яресько Б.В.)за позовомСєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк, Луганська областьдо Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення заборгованості у сумі 32910,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.) у справі №913/804/13, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі №913/804/13 було підписано 18.04.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 29.04.2013р. (перший робочий день).

Вперше апеляційна скарга КП «Житлосервіс «Світанок» на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі №913/804/13 була надіслана до господарського суду Луганської області 29.04.2013р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга (копія конверту арк.спр.68), тобто з дотриманням десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. вказана апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України та було роз'яснено, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги поданої вперше, КП «Житлосервіс «Світанок» вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі №913/804/13. Як встановлено судом, заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Такої позиції дотримується пленум Вищого господарського суду України у постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7.

Відповідно до п.п.42 п.2 додатку 8 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22, ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку.

Як встановлено судом, платіжне доручення №240 від 27.05.2013р., додане до апеляційної скарги, не відповідає вимогам п.п.42 п.2 додатку 8 зазначеної Інструкції, а також на ньому наявний штамп: «З оригіналом згідно», що вказує на те, що до апеляційної скаргу було додано копію платіжного доручення, яке не може бути визнано судом належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга КП «Житлосервіс «Світанок» на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. у справі №913/804/13 підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.93, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013р. (повний текст підписано 18.04.2013р.) у справі №913/804/13 заявникові.

Справу №913/804/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 24.05.2013р. та додані до неї документи всього на 22 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук: 5 прим. 1-позивачу, 1-відповідачу;1-у справу; 1- ДАГС