Ухвала суду № 31684408, 05.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" червня 2013 р.Справа № 916/1137/13

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: Колосюк Л.С., представник за довіреністю ПАТ "Комерційний банк "Надра"

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати недійсним кредитний договір № 05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1137/13.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами корпоративних прав позивача укладенням оспорюваного кредитного договору № 05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р.

Впродовж розгляду справи №916/1137/13 ухвалами суду від 26.04.2013р. та від 17.05.2013р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують статус фізичної особи позивача (паспортні дані); документи, що підтверджують наявність корпоративних прав у позивача на момент укладення оспорюваного договору про надання кредитної лінії №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що підтверджують обставини, коли позивач дізнався або міг довідатись про факт порушеного корпоративного права укладенням договору про надання кредитної лінії № 05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р.; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору про надання кредитної лінії №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р.; статут Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" з усіма змінами та доповненнями до нього.

Однак, на вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. У судові засідання, які відбулись 17.05.2013р. та 05.06.2013р. представник позивача не з'явився, про поважність причин відсутності або про можливість представлення витребуваних доказів, суд не повідомив.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справі №916/1137/13 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Договірний (угода недійсна)