Рішення № 31684380, 06.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 р. Справа №923/555/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік", м. Херсон

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 адвокат, дов. ВТЕ № 370084 від 16.04.2013р.;

відповідача - ОСОБА_6 адвокат, дов. б/н від 16.01.2013р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік" про зобов'язання останнього надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- звітів Ревізійної комісії ТОВ Фірма "ВІК" за період з 01.01.2009 - 30.12.2012 рр.;

- балансів ТОВ Фірма "ВІК" за період з 01.01.2009 - 30.12.2012 рр.;

- звітів про фінансові результати за період з 01.01.2009 - 30.12.2012 рр.;

- звітів про рух грошових коштів за період з 01.01.2009 - 30.12.2012 рр.;

- звітів про власний капітал за період з 01.01.2009 - 30.12.2012 рр.;

- декларацій з податку на прибуток за період з 01.01.2009 - 30.12.2012 рр.;

- декларацій з податку на додану вартість з додатками за період з 01.01.2009 -30.12.2012 рр.;

- банківських виписок, засвідчених печаткою банків, по рахункам ТОВ Фірма "ВІК" за період з 01.01.2008 - 30.12.2012 рр.;

- протоколів загальних зборів ТОВ Фірма "ВІК" за період з 01.01.2008 - 30.12.2012 рр.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його звернення до до відповідача з вимогою надати зазначену інформацію було проігноровано, що, на думку позивача порушує його корпоративні права, зокрема, право на отримання інформації про господарську діяльність ТОВ Фірма "ВІК".

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що позивач 25.12.2012 року вийшов зі складу учасників товариства за нотаріально посвідченою заявою від 18.12.2012 р. Також зазначає, що із заявою про надання документів про діяльність підприємства позивач звернувся 15.01.2013 року, тобто вже не будучи учасником товариства. Крім того вважає, що позивачем безпідставно заявлені позовні вимоги про надання копій звітів про рух грошових коштів, звітів про власний капітал, декларацій з податку на прибуток, декларацій з податку на додану вартість, банківських виписок, оскільки надання таких документів не передбачено Законом України "Про господарські товариства", Цивільним кодексом України та іншими номративно-правовими актами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 згідно Статуту товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" (далі за текстом товариство), зареєстрованого виконавчим комітетом Херсонської міської ради 18.06.1999 р. із змінами зареєстрованими 29.08.2012 року (а.с. 17-18) є засновником товариства із часткою у статутному капіталі 37,68%.

Позивачем 18 грудня 2012 року складено заяву про вихід з числа учасників товариства, яку посвідчено приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 (а.с. 11).

Заяву від 18.12.2012 року про вихід з товариства позивач надіслав на адресу відповідача 20.12.2012 року, що підтверджується фіскальним чеком №0540 від 20.12.2012 р. та описом вкладення у цінний лист від тієї ж дати, копії яких додані до матеріалів справи (а.с. 12).

В подальшому позивач звернувся до відповідача з вимогою №1 від 03.01.2013 р. про надання копій документів податкової та фінансової звітності товариства (річні баланси, звіти про діяльність товариства), банківських виписок , засвідчених печаткою банків, по рахункам товариства за період з 01.01.2008-30.12.2012 рр.

У відповідь на вимогу позивача №1 від 03.01.2013 р. відповідач надав лист №07/01-13 від 22.01.2013 р., у якому повідомлялось про відмову у наданні зазначених у вимозі документів з посиланням на відсутність у позивача такого права згідно чинного законодавства України.

Згідно правил частини першої статті 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Пунктом г статті 10 Закону України "Про господарські товариства" також передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Згідно пункту 5 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Статутом товариства не визначений порядок одержання учасником інформації про діяльність товариства.

Способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (стаття 25 Закону України "Про акціонерне товариство", стаття 116 Цивільного кодексу України, частина перша статті 88 Господарського кодексу України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

При цьому суд зазначає, що у пункті 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Як вказав відповідач у відзиві на позов, заява позивача про вихід з учасників товариства отримана ним 25.12.2012 року.

Отже, з 25 грудня 2012 року позивач вибув з учасників товариства, а тому вимоги про надання копій протоколів загальних зборів, що відбувались після вказаної дати є неправомірними.

Враховуючи викладене, суду дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині зобов'язання відповідача надати позивачеві належним чином засвідчені копії річних балансів, фінансових звітів за період з 01.01.2009 - 30.12.2012 рр. та протоколів загальних зборів товариства з 01.01.2008 р. по 25.12.2012 р.

Щодо решти позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Водночас господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру. Так, згідно зі ст. 88 ГК учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Статутом Товариства не визначений порядок одержання учасником інформації про діяльність Товариства та її осіб.

Разом із тим відповідно до ст. 9 Закону України "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України.

Отже, суди не вправі зобов'язувати Товариство надати інші документи про діяльність, що є незаконним втручанням у його внутрішню господарську діяльність.

Таку правову позицію Верховного Суду України викладено в постанові від 27.05.2008 р.

Отже, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з огляду на те, що господарське товариство зобов'язане надавати учаснику на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансову-господарську діяльність товариства, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства. Саме таку правову позицію викладено у пункті 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Заперечення відповідача проти позовних вимог з посиланням на той факт, що позивач на час звернення до товариства із заявою про надання інформації не був учасником товариства не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №210179, довідки АА №751835 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Статуту ТОВ Фірми "ВІК" вказане товариство зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 18.06.1999 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У пункті 37 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера).

Таким чином, правомірними є вимоги позивача про надання інформації за період у який він був учасником товариства. Як зазначив позивач, інтерес в отриманні інформації пов'язаний з визначення розміру частки у статутному фонді, яку позивач має право отримати у зв'язку з його виходом з товариства.

Судові витрати покладаються на сторони в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" (73000, Одеська площа, 4, м. Херсон, ід. код 30069040) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії річних балансів з 01.01.2009 р. по 30.12.2012 р., звітів про фінансову-господарську діяльність з 01.01.2009 р. по 30.12.2012 р., протоколів загальних зборів ТОВ Фірма "ВІК" за період з 01.01.2008 р. - 25.12.2012 р. включно.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" (73000, Одеська площа, 4, м. Херсон, ід. код 30069040) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) 573 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.06.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова