Рішення № 31684332, 04.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 червня 2013 року Справа № 913/1102/13

Провадження №3/913/1102/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОК Інтернешнл», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

про стягнення 184 914 грн. 88 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Смородинська Т.В., довіреність б/н від 25.04.2013;

від відповідача - Зубова Л.І., інженер-претензіоніст юридичного відділу, довіреність № 01-026-2865 від 28.12.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 15.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОК Інтернешнл» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з вимогою до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - відповідач) про стягнення основної заборгованості в сумі 178 017 грн. 93 коп. та 3% річних в сумі 6 896 грн. 95 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Додаткової угоди №1 від 05.07.2011 до Договору № 078/156 від 08.02.2011 позивач поставив, а відповідач прийняв та зобов'язався оплатити хрестовини карданного валу у зборі 392.55 у кількості 84 шт. на загальну суму 1 156 032,86 грн., рахунки № 338776 від 06.07.2011 та № 338776R від 06.07.2011. Остаточний розрахунок за поставлений товар відповідач зобов'язався здійснити протягом трьох банківських днів з моменту поставки. Згідно з накладними № 70798 від 28.07.2011, № 71966 від 03.10.2011, довіреностями ОБ № 883 від 28.07.2011, ОБ № 1208 від 30.09.2011 товар у повному обсязі поставлено позивачем і прийнято відповідачем 03.10.2011, тобто кінцевою датою оплати товару є 06.10.2011. Проте станом на 04.04.2013 відповідач оплатив поставлений товар частково - у розмірі 1 013 534,93 грн., і сума основного боргу складає 142 497,93 грн. Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача на підставі ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 6 383,13 грн.

Відповідно до Специфікації № 12 від 27.05.2011 до Договору № 078/156 від 08.02.2011 позивач поставив, а відповідач прийняв та зобов'язався оплатити роликові радіальні циліндричні підшипники 42630 у кількості 8 шт. на загальну суму 35 520,00 грн., рахунок № 388566 від 12.09.2012. Остаточний розрахунок за поставлену продукцію відповідач зобов'язався здійснити протягом двадцяти банківських днів з моменту поставки. Згідно з накладною № 77115 від 12.09.2012, довіреністю ОБ № 1027 від 12.09.2012 підшипники в повному обсязі поставлені позивачем і прийняті відповідачем 12.09.2012, кінцева дата оплати - 10.10.2012. Станом на 04.04.2013 відповідач товар не оплатив, і сума основного боргу складає 35 520,00 грн., а 3% річних - 513,82 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за зазначеним договором становить 35 520,00 грн. + 142 497,93 грн. = 178 017,93 грн., а 3% річних 513,82 грн. + 6 383,13 грн. = 6 896,95 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачеві претензію вих. № 38 від 15.01.2013 з вимогою сплатити суму основного боргу з актами звіряння взаєморозрахунків, проте станом на дату звернення з позовом відповідач на претензію не відповів, суму боргу не сплатив, акти не підписав і позивачеві не повернув.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Також надав письмові пояснення до позовної заяви від 03.06.2013.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву від 03.06.2013, в якому зазначив, що заборгованість за договором поставки № 078/156 від 08.02.2011 виникла згідно додаткової угоди № 1 та специфікації № 12, що були здійснені позивачем відповідно у жовтні 2011 року та вересні 2012 року, і складає 178 017,93 грн. Позовні вимоги в частині нарахування 3% річних не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України строк виконання зобов'язання за загальним правилом узгоджується сторонами в договорі. Пунктом 2.1 договору встановлено, що поставка та оплата продукції здійснюється згідно доданих специфікацій, які є невід'ємною частиною договору. Порядок розрахунку за поставлені позивачем хрестовини карданного валу визначено в п.3 додаткової угоди № 1 від 05.07.2011, а саме - 50% попередньої оплати на підставі платіжної вимоги - доручення постачальника, 50% сплачується протягом 3-х банківських днів з моменту поставки продукції та отримання покупцем платіжних документів. Порядок розрахунку за поставлені позивачем роликові радіальні циліндричні підшипники визначено в п.3 специфікації № 12 від 27.05.2011, а саме - протягом 20-ти банківських днів з моменту поставки продукції та отримання покупцем платіжних документів. Позивач не надав доказів, що підтверджують дату отримання відповідачем платіжних документів на оплату продукції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні під час судового розгляду справи представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

08.02.2011 між сторонами у справі був укладений договір № 078/156 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого, постачальник (позивач) зобов'язаний поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію відповідно до доданих специфікацій, що є невід'ємною частиною договору (а.с. 8-9).

Згідно з п. 3.1 договору, поставка продукції покупцеві здійснюється на умовах, визначених в специфікації.

05.07.2011 сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до п.1 якої постачальник на підставі технічної документації, наданої покупцем, зобов'язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити устаткування - хрестовини карданного валу у зборі 392.55 у кількості 84 шт. на загальну суму 1 156 032,86 грн. з ПДВ (а.с.10).

Згідно п.3 додаткової угоди № 1 від 05.07.2011, розрахунок за узгоджену партію продукції здійснюється шляхом 50% передплати за цінами, діючими на момент укладення договору. Після перерахування передплати на розрахунковий рахунок постачальника ціна на продукцію зміні не підлягає. Решта 50% вартості сплачуються протягом 3-х банківських днів з моменту постачання продукції та отримання покупцем платіжних документів. Постачальник має право на дострокову поставку продукції.

Судом встановлено, що згідно накладних № 70798 від 28.07.2011 (а.с.11) та № 71966 від 03.10.2011 (а.с.12) позивачем поставлено відповідачеві обумовлений додатковою угодою № 1 товар на суму 412 868,88 грн. та 743 163,98 грн. відповідно, на загальну суму 1 156 032,86 грн. Зазначений товар отримано уповноваженим представником відповідача згідно довіреностей ОБ № 883 від 28.07.2011 (а.с.13) та ОБ № 1208 від 30.09.2011 (а.с.14).

Проте в порушення умов договору та додаткової угоди № 1 до нього від 05.07.2011 відповідачем було здійснено оплату не в повному обсязі на суму 1 013 534,93 грн., що визнається відповідачем, і на момент звернення з позовом сума заборгованості становить 142 497,93 грн.

27.05.2011 сторонами було підписано Специфікацію № 12 до договору, відповідно до якої постачальник зобов'язується поставити покупцеві підшипники на загальну суму 90 720,00 грн. з ПДВ (а.с.15).

Згідно п.3 специфікації № 12 від 27.05.2011, покупець проводить розрахунок на поточний рахунок постачальника за фактом поставки товару та платіжних документів впродовж 20-ти банківських днів.

Судом встановлено, що згідно накладної № 77115 від 12.09.2012 позивачем поставлено відповідачеві обумовлений специфікацією № 12 товар, а саме - роликові радіальні циліндричні підшипники, на загальну суму 35 520,00 грн. (а.с.16). Зазначений товар отримано уповноваженим представником відповідача згідно довіреності ОБ № 1027 від 12.09.2012 (а.с.17).

Проте в порушення умов договору та специфікації № 12 від 27.05.2011 відповідачем не було здійснено оплату за товар, і на момент звернення з позовом сума заборгованості становить 35 520,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 078/156 від 08.02.2011 складає 178 017,93 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в загальній сумі 6 896,95 грн.

Позивач надіслав відповідачеві претензію вих. № 38 від 15.01.2013 з вимогою сплатити суму основного боргу з актами звіряння взаєморозрахунків, проте станом на дату звернення з позовом відповідач на претензію не відповів, суму боргу не сплатив, акти не підписав і позивачеві не повернув.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар, претензій щодо поставленого товару у відповідача немає.

Втім, відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату поставленого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 178 017,93 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача у розмірі 178 017,93 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 6 896,95 грн., а саме:

- від простроченої суми за Додатковою угодою № 1від 05.07.2011 - 6 383,13

грн. (142 497,93 грн. х 0,03/365 х 545 днів);

- від простроченої суми за Специфікацією № 12 від 27.05.2011 - 513,82 грн. (35520,00 грн. х 0,03/365 х 176 днів).

З огляду на наведене суд не приймає доводи відповідача про те, що 3% річних позивачем нараховані та заявлені необґрунтовано та стягненню не підлягають.

За таких обставин позовні вимоги є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», 94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОК Інтернешнл», 61070, м. Харків, вул. Рудика, 9, ідентифікаційний код 30534148, суму заборгованості за договором № 078/156 від 08.02.2011 в розмірі 178 017 грн. 93 коп. (сто сімдесят вісім тисяч сімнадцять гривень 93 копійки), 3% річних в розмірі 6 896 грн. 95 коп. (шість тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 95 копійок) та витрати зі сплати судового збору в сумі 3698 грн. 30 коп. (три тисячі шістсот дев'яносто вісім гривень 30 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.06.2013.

Суддя А.В. Секірський