ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.13р. Справа № 904/3342/13
За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", (м. Дніпропетровськ)
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (с. Віролюбівка Донецької області)
про стягнення 55 521,29 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
24.04.13р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/3342/13 за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 55 521,29 грн.
У зв'язку з знаходженням судді Мілєвої І.В. на лікарняному, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 480 від 06.06.13р. справу № 904/3342/13 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/3342/13 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.13р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- заяву про відкриття поточного та карткового рахунку (оригінал для огляду);
- докази на підтвердження повноважень особи на оформлення договору з використанням факсимільного підпису голови правління банку; порядок використання факсимільного підпису голови правління банку та печатки банку;
- документи підтверджуючі встановлення ліміту кредитування за договором банківського обслуговування та повідомлення про це клієнта;
- документи підтверджуючі відкриття карткового рахунку та видачу банківської картки клієнту;
- документи підтверджуючі отримання клієнтом коштів по кредиту;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
Відповідачу - 1:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
Відповідачу - 2:
- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 31684316, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3342/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: