Ухвала суду № 31684298, 06.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.13 № 910/10460/13. Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся"

до Фізичної особи - підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 39 597,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось "М'со Полісся" до Господарського суду міста Київа з позовом до фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича про стягнення 39597,54 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви б/н від 15.05.2013р., остання підписана особою посадове становище якої не зазначено, оскільки перед підписом "директор О.К. Потебня" стоїть так звана "риска", що свідчить про те, що даний підпис належить особі, яка посаду директора не обіймає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, в силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., відправникові видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи наведене, в суду наявні підстави для повернення поданого позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом міста Києва та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось "М'со Полісся" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 100 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1495 від 23.05.2013р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І.Привалов