ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.13р. Справа № 904/2549/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ Південно-Східний регіональний центр Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд", м. Кривий Ріг
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Кропов А.В. - довіреність № 10/00-76 від 01.03.13р.
Від відповідача: Міхайлов О.В. - довіреність від 01.01.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Ферімпекс" перед ПАТ "Банк Форум" звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0012-1 від 26.02.08р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1054, нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 29д, яка включає в себе окремо розташовану одноповерхову будівлю з літнім майданчиком, загальною площею 95,0 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. 04.08.06р. за реєстровим № 3593, акту приймання-передачі від 07.08.06р., та зареєстрованого Комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації 04.09.06р. за номером запису 1130, в книзі 2дод.Н-341, реєстраційний номер 2123097.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.
Відповідач надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та посилається на те, що відповідач міг звернутися з вимогою до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0012-1 від 26.02.08р. лише до 25.02.12р., тому як саме в цей день закінчуються строки позовної давності.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, до 16.06.13р.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/2549/13 до 16.06.13р.
Відкласти розгляд справи до 11.06.13р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 31684209, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2549/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: