Ухвала суду № 31683759, 05.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9469/13-ц

УХВАЛА

Про часткове скасування заходів забезпечення позову

05 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши заяву АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 198 950 грн. 00 коп., що еквівалентно 150 000,00 дол. США за курсом НБУ 7,993 грн. за 1,0 дол. США станом на 10.04.2013 р.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири, що належать ОСОБА_2 та забороною Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Приморському районному відділу в місті ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області реєструвати місце проживання (тимчасового перебування) будь-яких осіб в квартирах, щодо яких внесено клопотання про накладення арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2013 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, постановлено: накласти арешт на квартиру, загальної площею площею 51,9 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., під № 13 (тринадцять) у будинку № 69 (шістдесят девять) по вулиці Базарній у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; накласти арешт на квартиру, загальної площею площею 63,9 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., під № 9 (девять) у будинку № 69 (шістдесят девять) по вулиці Базарній у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; накласти арешт на квартиру, загальної площею площею 72,3 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., під № 16 (шістнадцять) у будинку № 93 (девяносто три) по вулиці Новосельського у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; накласти арешт на квартиру, загальної площею площею 31,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., під № 56 (пятдесят шість) у будинку № 4/6 (чотири дріб шість) по вулиці Комітетській у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

26 квітня 2013 року від АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду надійшла заява про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморським районним судом м. Одеси від 18 квітня 2013 року при розгляді справи № 522/9469/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в частині: накладання арешту на квартиру, загальної площею 51,9 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., під № 13 (тринадцять) у будинку № 69 (шістдесят девять) по вулиці Базарній у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; накладення арешту на квартиру, загальної площею 72,3 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., під № 16 (шістнадцять) у будинку № 93 (девяносто три) по вулиці Новосельського у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; накладення арешту на квартиру, загальної площею 31,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., під № 56 (пятдесят шість) у будинку № 4/6 (чотири дріб шість) по вулиці Комітетській у місті Одесі, що належить ОСОБА_2.

Вимоги заяви АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовує тим, що вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення Апеляційного суду Одеської області по справі № 22-ц-6543/11.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що 22.12.2006 р. між АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № к-2109/л, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 285 000,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 14,0% річних, а ОСОБА_2 зобовязувався повернути ці грошові кошти у строк до 22.12.2016 р. Забезпеченням по Кредитному договору є наступне майно: квартира, загальної площею 51,9 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., під № 13 (тринадцять) у будинку № 69 (шістдесят девять) по вулиці Базарній у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; квартира, загальної площею 72,3 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., під № 16 (шістнадцять) у будинку № 93 (девяносто три) по вулиці Новосельського у місті Одесі, що належить ОСОБА_2; квартира, загальної площею 31,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., під № 56 (пятдесят шість) у будинку № 4/6 (чотири дріб шість) по вулиці Комітетській у місті Одесі, що належить ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2011 р. справа № 22ц-6543/11 постановлено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства»Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № к-2109/л від 22.12.2006 р. в сумі 4 261 292,22 грн. та судові витрати у сумі 1 730,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення станом на 26.03.2013 р. в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції в Одеської області перебуває виконавчий лист № 2-2186/11 виданий 15.11.2011 р., за якими боржником значиться ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи у інших осіб.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є відповідач не являється ефективними, їх подальше застосування суперечить вимогам ч. 1 ст. 152 ЦПК України, є перешкодою для виконання інших рішень суду, суд вважає, що є всі підстави для їх часткового скасування заходів забезпечення позову вжиті Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 18 квітня 2013 року по справі № 522/9469/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 152, ч. 3,4,5 ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Зняти арешт з квартири, загальної площею площею 51,9 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., під № 13 (тринадцять) у будинку № 69 (шістдесят девять) по вулиці Базарній у місті Одесі, що належить ОСОБА_2.

Зняти арешт з квартири, загальної площею 72,3 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., під № 16 (шістнадцять) у будинку № 93 (девяносто три) по вулиці Новосельського у місті Одесі, що належить ОСОБА_2.

Зняти арешт з квартири, загальної площею площею 31,6 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., під № 56 (пятдесят шість) у будинку № 4/6 (чотири дріб шість) по вулиці Комітетській у місті Одесі, що належить ОСОБА_2.

Строк пред'явлення до виконання дійсної ухвали три роки з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя