Рішення № 31683585, 07.06.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1754/13-ц

2/703/659/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

16 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк»» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11141890000 (додаткова угода від 16 квітня 2009 року № 1141890001), за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 20000 доларів США строком до 13 квітня 2018 року зі сплатою 13 % річних. Додатковою угодою встановлено новий розмір щомісячних платежів в розмірі 227 доларів США та визначений новий термін дії договору до 13 квітня 2022 року.

8 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, за яким позивачу надано право вимоги до позичальників, які не виконують належним чином умови кредитних договорів.

Позивач просить стягнути з відповідача борг станом на 21 грудня 2012 року в загальній сумі 137189,54 грн., а саме: за додатковою угодою 121791,58 грн. - заборгованість за кредитом, 15314,03 грн. - заборгованість по відсотках, за кредитним договором - 83,93 грн. відсотки, так як останній його тривалий час не погашає та не реагує на попередження щодо дострокового погашення кредиту через невиконання його умов. Також представник позивача просила стягнути на користь банку сплачений ним судовий збір.

Відповідач позов визнав, але пояснив, що звернувся, отримавши позовну заяву, до банку щодо погашення боргу в добровільному порядку після уточнення його суми. На даний час повинно відбутися засідання кредитного комітету, на якому буде розглядатися і його заява, після чого він зобов'язується погасити кредит протягом тижня.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

Також за ст. ст. 514, 516 ЦК України заміна кредитор здійснюється без згоди боржника, та до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За умовами договору кредиту (п.п.1.2.2) позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячними платежами згідно графіка.

Судом встановлено, що даний кредит було надано для споживчих цілей. На момент передачі активів АКІБ «Укрсиббанк» позивачу відповідач вже мав заборгованість по виплатах за кредитним договором. Також він не реагував на попередження з приводу погашення боргу та належного виконання зобов'язань.

Згідно п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця на фактичну заборгованість по ньому та сплачуються у валюті кредиту з дня надання та до його повернення шляхом внесення коштів у касу банку чи безготівково шляхом перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 5.5 договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів кредитор має право вимагати повного виконання кредиту, тобто дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків і інших платежів за користування ним та штрафних санкцій. В разі невиконання цих вимог позичальником кредитор має право на звернення до суду.

Умови договору відповідають вимогам закону, а саме ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином відповідач фактично з 2009 року порушує порядок проведення виплат, що продовжується і до цього часу, та станом на 21 грудня 2012 року має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення вимог банку.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 514, 516, 553, 554, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р\р 26254903482009 МФО 380236, код 34047020) заборгованість станом на 21 грудня 2012 року за кредитним договором від 16 квітня 2007 року в загальній сумі 137189,54 грн., а саме: за додатковою угодою 121791,58 грн. - заборгованість за кредитом, 15314,03 грн. - заборгованість по відсотках, за кредитним договором - 83,93 грн. відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1371,89 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча: І. А. Зайончковська