Рішення № 31683123, 07.06.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/573/13-ц

07.06.2013

№ 2/411/264/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що остання з метою задоволення своїх комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого використовувала газові прилади - плиту газову ПГ-4 та газову колонку ВПГ-18-1. Особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на її ім»я за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою відповідач прописана з 29.09.2009 року згідно з ордером. Раніше відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_3), не сплачувала послуги з газопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 536,45 грн., яка у подальшому була перенесена на особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1. У зв»язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням часткового погашення у розмірі 474,23 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що підприємством позивача відповідачу надавалися послуги з газопостачання, нарахування плати провадилося відповідно до норм споживання, оскільки газовий лічильник відсутній.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснивши суду, що за адресою АДРЕСА_2 вона хоча і була зареєстрована, проте фактично не мешкала, то ж, відповідно, газом не користувалася та сплачувати заборгованість не повинна.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з ордером № 28 від 4 жовтня 2007 року. З 29 вересня 2009 року за даною адресою також зареєстровані її син ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_3 Останній був зареєстрованим з 5 лютого 2008 р. по 29 вересня 2009 р. Раніше відповідач була зареєстрована з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 23 грудня 1999 р. по 10 жовтня 2007 р., що підтверджується довідкою від 29.03.2011 р., виданою КП «МЖУ» (а. с. 8).

Відповідач неодноразово повідомлялася про існування заборгованості та попереджувалася про необхідність її погашення (а. с. 9).

Відповідно до копії ухвали Кіровського міського суду Луганської області № 2-с-38/2011 р. судовий наказ № 2-н-173/2001 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 536 грн. 45 коп. скасовано за заявою боржника (а. с. 7).

Згідно витягу з особового рахунку НОМЕР_2 заборгованість відповідачем частково сплачувалася та наразі складає 474 грн. 23 коп. (а. с. 10-11).

З роздруковки з програмної комп»ютерної бази «Абонент» вбачається, що рішенням комісії від 17.09.2008 р. борг у сумі 650грн. 99 коп. був перенесений з особового рахунку НОМЕР_3 на НОМЕР_2 (а. с. 16).

Судом встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини з надання послуг з газопостачання, оскільки поведінка сторін підтверджує волю до настання відповідних правових наслідків, а тому згідно ч.2 ст. 205 ЦК України даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем та прийняття відповідачем послуг з газопостачання.

Судом також встановлено, що позивач надавав, а відповідач отримував послуги з газопостачання, проте не проводив оплату вказаних послуг, у зв»язку з чим у позивача виникло право вимоги, а у відповідача - обов»язок сплати заборгованості.

У відповідності до ст. ст. 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі Правил) споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п. 11 Правил у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Відповідно до п. 28 Правил споживач має право на проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї за основним місцем проживання за період не більш як шість місяців за умови подання в місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними підтвердними документами.

Заяви про відмову від надання послуг з газопостачання до підприємства позивача від відповідача не надходило, а, отже, доводи останньої стосовно того, що за вказаною адресою вона не проживала та послугами позивача не користувалася, суд оцінює критично та не довіряє їм, розцінюючи їх як небажання відповідача нести цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Лугансьгаз» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати у справі.

На підставі викладеного, ст. 205 ЦК України, ст. ст. 67, 162 ЖК УРСР, п.п. 11, 17, 28, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі філії "Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства" суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 23 коп. на р/р 2603230110260 філіалу ЛОУ "Державний ощадний банк" м.Луганськ, МФО 304665, код 20188394 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 грн. на р/р № 26004156548001 до Луганського РУ ВАТ КБ "Надра" МФО 380764 код 20025456.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.

Суддя: