Постанова № 31682161, 03.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року м.Львів № 813/2468/13-а

15 год. 58 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Баран Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Яворівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» про стягнення боргу з рахунків та накладення арешту на кошти та інші цінності,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Яворівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Масив». З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з рахунків відповідача відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 3230 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» в сумі 1860,52 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла через несплату податкового зобов'язання із податку на прибуток в сумі 3230 грн. визначеного контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Окрім того, позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача та зазначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі № 2а-2368/11/1370 постановлено стягнути з відповідача кошти на суму 1860,52 грн. Дане рішення суду набрало законної сили, проте, станом на день подання позову про накладення арешту на кошти та інші цінності воно не виконано у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся на підставі п.20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України ) з означеним вище позовом до суду.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. У судовому засіданні 05.06.2013 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Масив» зареєстроване як юридична особа 21.06.2001 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 31475178, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.6). Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 03.07.2001 року за № 226.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» становить 5090,52 грн., що підтверджується довідкою про податковий борг (а.с. 9).

Борг у сумі 3230 грн. виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначеним податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень за штрафними санкціями від 07.09.2011 року № 0002641510 на суму 2210 грн. та від 29.11.2011 року № 0005311510 на суму 1020 грн. Дані податкові повідомлення-рішення надсилались відповідачу та органом поштового відправлення повернулись на адресу органу державної податкової служби з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Податкові повідомлення - рішення відповідно до п.58.3 ст. 58 ПК України вважаються вручені платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Позивач надсилав платнику податкову вимогу № 57 від 24.01.2011 року на суму 1860,52 грн. Дана податкова вимога надіслана відповідачу 03.02.2011 року. Доказів оскарження даної вимоги та податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Згідно зі ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 3230 грн. та залишається непогашеною.

Що стосується позовної вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у сумі 1860,52 грн., суд зазначає наступне:

Львівський окружний адміністративний суд 22.03.2011 року виніс постанову, якою постановив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1860,52 грн. Станом на час подачі позову до суду дане рішення суду від 22.03.2013 року невиконане, оскільки 26.06.2012 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Кобзяк Б.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи у товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 1860,52 грн. за відсутності майна, яке може бути джерелом для погашення податкового боргу.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» (Львівська обл., Яворівський район, смт. Івано-Франково, вул. Зелений Гай,2; ідентифікаційний код 31475178) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Масив» (Львівська обл., Яворівський район, смт. Івано-Франково, вул. Зелений Гай,2; ідентифікаційний код 31475178) в сумі 1860 (тисяча вісімсот шістдесят) грн. 52 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07 червня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.