Ухвала суду № 31682105, 18.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Справа №2а/0570/23709/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Головного Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283 334, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 110 від 22.12.2011 року

від відповідача-1 - не з`явилися

від відповідача-2 - не з`явилися

від третьої особи - Ушатенкова Г.О., довіреність № 2215 від 19.09.2011 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283 334, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року у справі № 2а/0570/23709/2011замінено первинного другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області належним відповідачем - Головним Управлінням Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судове засідання повноважні представник відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

У судовому засіданні судом ініційоване питання, щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 прийняла участь у проведенні прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ТОВ «Фінансова компанія «Герц», а саме двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 та двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно протоколів №№ 0511308-1, 0511308-2 переможцем зазначених торгів стала ОСОБА_1 06.10.2011 року позивач звернулась із відповідними заявами до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 для отримання свідоцтв про придбання з прилюдних торгів квартир АДРЕСА_1,АДРЕСА_2.

Проте, постановою від 06.10.2011 року № 52/02-31 позивачу було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв, з огляду на те, що при перевірці даних квартир за Державним реєстром обтяжень було встановлено, що вище зазначені квартири знаходяться в іпотеці у Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, про що свідчать зареєстровані обтяження - заборона на нерухоме майно та іпотека від 07.06.2007 року; постанова про арешт майна ППВРВДВС Головного Управління юстиції у Донецькій області зареєстрована 24.12.2010 року.

Згідно витягу з реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна власником нерухомого майна - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Герц».

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (м. Донецьк, пр. Ілліча, 15а, код ЄДРПОУ 32942451).

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію про процесуальні права та обов'язки.

3. Третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Третьої особи.

4. Відкласти судовий розгляд справи на 24 січня 2012 року о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, корп. 2, каб. 309.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.В. Кочанова