Постанова № 31681393, 07.06.2013, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/418/13-п

Провадження№ 3/747/191/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2013 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Божко Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника інспекції - Начальник Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ ОСОБА_1 вх. № 1363 від 07.06.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянку України, українку, головний бухгалтер Відділу культури та туризму, до адміністративної відповідальності не притягувалася за ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року за результатами перевірки Відділу культури та туризму, код ЄДРПОУ 02231873, смт. Талалаївка, вулиця Леніна, 3, Чернігівської області старшим державним податковим інспектором Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера Відділу культури та туризму, ОСОБА_2 за ст. 163-2 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено неповна сплата суми узгодженого податкового зобовязання по екологічному згідно поданої декларації за І квартал 2013 року №9027128743 по терміну сплати 20.05.2013 р. в сумі 7 грн. 33 коп., чим порушила п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути заступнику начальника інспекції - начальнику Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ Чернігівської області ДПС ОСОБА_1 для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тому протокол про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 складено з порушення ст.. 256 КУпАП, тому, що повною мірою не вказані відомості про особу порушника, а саме повне імя та прізвище особи порушника, адреса проживання особи порушника.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті КУпАП адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2,тому суд не має можливості розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства та винести законне і обґрунтоване рішення по справі. Оскільки суду не надано повноваження кваліфікувати дії правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 КУпАП повернути на доопрацювання заступнику начальника інспекції начальник Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ Чернігівської області ДПС ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бабич