ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.06.2013 р. справа № 908/362/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді при секретарі судового засіданняРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. Федорової Ю.І. за участю представників сторін від позивача від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гайдай О.І., довіреність № 01/2518 від 21.11.12 р.; Краменко А.А., довіреність № 1 від 01.01.13 р.; Хорольський В.В., довіреність № 20/4-02 від 12.02.13 р.; Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізькоїна рішення господарського суду Запорізької областівід06.03.2013 рокуу справі№ 908/362/13-г (суддя Хуторной В.М.)за позовомКомунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне Запорізької областідо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш», м. Дніпрорудне Запорізької області простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. по справі №908/362/13-г.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2013р. у справі №908/362/13-г за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 14.05.2013р. о 10-15год.
14.05.2013 року розгляд справи відкладався на 04.06.2013 року о 10:00, у зв'язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будмаш», м. Дніпрорудне Запорізької області.
Представник позивача в судове засідання з'явився, доводи апеляційної скарги вважає безпідставними та необґрунтованими, тому рішення господарського суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, підтримав апеляційну скаргу відповідача.
В судовому засіданні представниками відповідача та третьої особи було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. у справі №908/362/13-г строком на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні представники сторін надали акт звіряння розрахунків кожний окремо, з яких вбачається, що сторони не дійшли згоди щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення по справі судової економічної експертизи.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи для надання часу сторонам для визначення експертної установи, яка буде проводити експертизу, питань, які мають бути поставлені експерту та оплати експертизи.
Керуючись ст. ст., 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013р. по справі №908/362/13-г на п'ятнадцять днів по 20.06.2013р.
2. Відкласти судовий розгляд на 11.06.2013р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
3. Зобов'язати сторін та третю особу до дати відкладення розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові доводи стосовно експертної установи, питань, які вони вважають за можливе поставити перед експертом та щодо оплати експертизи.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді І.В. Зубченко
О.А. Марченко
Надруковано: 5 екз.
1.позивачу
1. відповідачу
1. третій особі
1. у справу
1. ДАГС
Судове рішення № 31681060, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/362/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: