Ухвала суду № 31681025, 06.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2013 р. Справа №910/6597/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу

«Консул»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.04.2013р.

у справі № 910/6597/13 (Суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурс-експерт»

до Акціонерного товариства закритого типу «Консул»

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. по справі №910/6597/13 позов було задоволено, а саме: визнано дійсним договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва - нежилий будинок загальною площею 2 565,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А), укладений 16.07.2012 р. між позивачем та відповідачем, в редакції, що підписана ліквідатором відповідача Капелюшним І.В. та директором позивача Свєташева А.Ю.; визнано за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва - нежилий будинок загальною площею 2 565,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А); присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 47 322,40грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. по справі № 910/6597/13 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Окрім того, до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. у справі №910/6597/13, обґрунтоване тим, що рішення на адресу відповідача не надходило, а відповідач отримав повний текст рішення нарочно вже після закінчення законодавчо встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерному товариству закритого типу «Консул» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. у справі №910/6597/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2013 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (Зал судових засідань №8).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Мартюк А.І.