Ухвала суду № 31680964, 05.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2013 Справа № 5021/2545/2011

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Сумське міське громадське об'єднання "Курський-143", м.Суми

2.Сумське міське громадське об'єднання "Харківське-22", м.Суми

3.Сумське міське громадське об'єднання "Римського Корсакова-10", м.Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Суми

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Суми

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Суми

4.Приватне підприємство "Істар", м. Суми

5.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

6.Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фундамент-Інвестбуд", м.Суми

7.ОСОБА_32, м.Суми

8.ОСОБА_33, м.Суми

9.ОСОБА_34, м.Суми

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Севаш", м.Суми

11.ОСОБА_35, м.Суми

12.ОСОБА_36, м.Суми

13.ОСОБА_37, м.Суми

14.ОСОБА_38, м.Суми

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюйс", м.Суми

16.ОСОБА_39, м.Суми

17.ОСОБА_40, м.Суми

18.ОСОБА_41, м.Суми

19.ОСОБА_42, м.Суми

20.ОСОБА_43, м.Суми

21.ОСОБА_44, м.Суми

22.ОСОБА_45, м.Суми

23.ОСОБА_46, м.Суми

24.ОСОБА_47, м.Суми

25.ОСОБА_48, м.Суми

26.ОСОБА_49, м.Суми

27.ОСОБА_50, м.Суми

28.ОСОБА_51, м.Суми

29.ОСОБА_52, м.Суми

30.ОСОБА_53, м.Суми

31.ОСОБА_54, м.Суми

32.Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Суми

За участю прокуратури Сумської області

про визнання недійсними рішень, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В. Л.

СУДДЯ ЖЕРЬОБКІНА Є.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Ладиченко О. М. (довіреність № 118 від 11.02.2013 р);

від відповідачів: 1. Ємельяненко С.В.;

2. не прибув

від третіх осіб:

1. від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Бочек Ю.А. (№ 95/10/18-н від 11.08.10 р.);

2. від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_29;

3. від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_29;

4. від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_29;

5. від ТОВ "Гюйс" - ОСОБА_29;

6. від ТОВ "Фундамент-Інвестбуд" - ОСОБА_29;

7. від Сумських міських громадський об'єднань «Курський-143», «Харківське 22», «Римського-Корсакова-10» - Канівець Р.О.

10. інші не з'явилися

Прокурор: Передерій І. Г.

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач, згідно уточнених позовних вимог просить суд визнати недійсним п. 1.5. рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради 21.08.2001 року № 467 «Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі» та визнати право власності на гуртожитки, розташовані по проспекту Курський, 143, вулиці Харківська, 22 та вулиці Римського Корсакова, 10 в м. Суми за державою в особі Фонду державного майна України, а також зобов'язати ПАТ «Сумбуд» повернути гуртожитки, розташовані по проспекту Курський, 143, вулиці Харківська, 22 та вулиці Римського Корсакова, 10 в м. Суми державі в особі Фонду державного майна України. Окрім цього, було надано обґрунтування своєї позиції по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник першого відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для підготовки проекту мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з заявленим клопотанням першого відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ Є.А. ЖЕРЬОБКІНА