Ухвала суду № 31680900, 06.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.2013р. Справа № 905/3161/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя,

про: визнання договору №15/1872 від 19.11.2008р. недійсним.

в межах справи № 905/3161/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ,

про: стягнення 322 888грн.99коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ про стягнення 322 888грн.99коп.

06.06.2013р. Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя про визнання договору №15/1872 від 19.11.2008р. недійсним.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ про визнання договору №15/1872 від 19.11.2008р. недійсним у справі № 905/3161/13, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.05.2013р. У судовому засіданні 21.05.2013р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору, відтак розгляд справи по суті було розпочато, що також безпосередньо відображено у протоколі судового засідання.

За наслідками судового засідання, враховуючи клопотання відповідача та з метою надання відповідачу права на захист, суд відклав розгляд справи на 18.06.2013р.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Згідно з позицією викладеною у п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відтак, враховуючи що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ про визнання договору №15/1872 від 19.11.2008р. недійсним.

Додаток: позовна заява №17/799-2471 від 05.06.2013р. з додатками.

Суддя Ю.В. Макарова