Ухвала суду № 31679938, 06.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8047/13-ц

Провадження №2/761/4430/2013

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.,

при секретарі Назаренко М.В., Білошапка Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Державної телерадіокомпанії «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач Державна телерадіокомпанія «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування з Державної телерадіокомпанії «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення» доказів, а саме надання для огляду в судовому засіданні книги обліку: реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; наказів; відвідувачів установи; прийому та здачі чергувань; книги прийому та видачі ключів від приміщень; книги обліку за 2012 рік яка знаходиться в бухгалтерії; копії актів на списання паперу за грудень 2011 року та лютий 2012 року.

Заяву обґрунтовує тим, що дані докази необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів має бути зазначено, докази які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє доведе, складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Судом встановлено, що у клопотанні поданому відповідачем ОСОБА_1 не зазначено, за який саме період часу позивач має надати книги обліку: реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; наказів; книги прийому та видачі ключів від приміщень;книги прийому та здачі чергувань, які необхідно витребувати, не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання цих доказів може стати неможливим та ускладненим. Крім цього, до заяви не додано доказів про те, що у відповідача ОСОБА_1 є складнощі до самостійного надання цих доказів. Тому клопотання в цій частині необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині надання копій актів на списання паперу №1 від 28.01.2012 року за грудень 2011 року та № 10 від 28.03.2012 року за лютий 2012 року є підставним та підлягає задоволенню в цій частині.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-134 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати Державну телерадіокомпанію «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення» надати суду належним чином засвідчені:

- копію акту списання паперу № 1 від 28.01.2012 року за грудень 2011 року;

- копію акту списання паперу № 10 від 28.03.2012 року за лютий 2012 року

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: