Рішення № 31679667, 05.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4449/13-ц

пр. № 2/759/3074/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «Агентство по збору боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №87089129 від 29.12.2010р. в загальній сумі 7 964 грн. 36 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі - 2 601 грн., заборгованості по відсотках в сумі - 0,09 грн., заборгованості по комісії за РО в сумі - 327,65 грн., заборгованості по комісії за закриття рахунку в сумі - 5 грн., плати за прострочення платежів в сумі 550 грн., пені в сумі 4 480,62 грн., посилаючись на те, що 29.12.2010р. між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк Руский Стандарт» був укладений кредитний договір №87089129 на суму 2 601 грн. зі сплатою 0,01 % річних та із загальною сумою відсотків по кредиту - 0,17 грн., щомісячною комісією в сумі 71,53 грн. і платою за пропущення платежів, зі строком повернення кредиту до 28.10.2011р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, договір не виконує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, оскільки ПАТ «Банк Руский Стандарт» відступив право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Агентство по збору боргів» на підставі договору уступки права вимоги №55 від 20.06.2012р.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує (а.с. 37 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 29.12.2010р. між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк Руский Стандарт» був укладений кредитний договір №87089129 на суму 2 601 грн. зі сплатою 0,01 % річних та із загальною сумою відсотків по кредиту - 0,17 грн., щомісячною комісією в сумі 71,53 грн. і платою за пропущення платежів, зі строком повернення кредиту до 28.10.2011р. (а.с. 4-11 - копія заяви про укладення кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 7 964 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі - 2 601 грн., заборгованості по відсотках в сумі - 0,09 грн., заборгованості по комісії за РО в сумі - 327,65 грн., заборгованості по комісії за закриття рахунку в сумі - 5 грн., плати за прострочення платежів в сумі 550 грн., пені в сумі 4 480,62 грн. (а.с. 14, 16 - розрахунки заборгованості, а.с. 15 - виписка по особовому рахунку).

ПАТ «Банк Руский Стандарт» відступив право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Агентство по збору боргів» на підставі договору уступки права вимоги №55 від 20.06.2012р. (а.с. 21-22 - копія договору).

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів в спростування доказів позивача про існування у відповідача заборгованості по кредитному договору, ці обставини суд визнає встановленими, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (04119, м.Київ, вул.Якіра, 10-А; р/р №2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м.Києва, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167) - заборгованість по кредиту в сумі - 2 601 грн., заборгованість по відсотках в сумі - 0,09 грн., заборгованість по комісії за РО в сумі - 327,65 грн., заборгованість по комісії за закриття рахунку в сумі - 5 грн., плати за прострочення платежів в сумі 550 грн., пені в сумі 4 480,62 грн., а всього заборгованості: 7 964 (сім тисяч дев*ять сот шістдесят чотири) грн. 36 коп., а також 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: