Рішення № 31679595, 06.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2013 Справа № 2605/7751/12

Унікальний №2605/16641/12

провадження №2/756/438/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з тим, що в даний час Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» про визнання недійсним кредитного договору. Вважає, що за таких обставин, до моменту вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» про визнання недійсним кредитного договору не можливий розгляд справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, який заперечив проти задоволення судом заявленого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, у зв'язку з тим, що суд не вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Враховуючи наведене та керуючись 201 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна