У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 лютого 2013 р. Справа № 802/516/13-а
м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: голови Вінницького апеляційного суду Кучевського П. В.
про: стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Вінницького апеляційного суду Кучевського П. В. про стягнення коштів.
Ухвалою від 08.02.2013 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, крім того, запропоновано позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.
13.02.2013 року за вх. № 3591 до суду від ОСОБА_1 надійшов додаток до справи, а також копія квитанції № 81 від 13.02.2013 року про сплату судового збору у розмірі 68, 82 грн.
Суд, проаналізувавши отримані матеріали, дійшов висновку, що ухвалу від 08.02.2013 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання належного доказу сплати судового збору не виконано.
Так, судом встановлено, що надана копія квитанції № 81 від 13.02.2013 року підтверджує сплату судового збору по іншій адміністративній заяві, а саме по № 802/517/13-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького міського суду Олійника О. М. про стягнення коштів.
Відтак, станом на 14.02.2013 року недоліки позовної заяви № 802/516/13-а не усунені, тобто вимоги ухвали від 08.02.2013 року позивачем не виконано.
Наслідки вказаного передбачені п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, згідно якого, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вінницького апеляційного суду Кучевського П. В. про стягнення коштів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Судове рішення № 31678895, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/516/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: