Ухвала суду № 31678695, 07.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2358/13-ц

провадження 2-п/201/107/2013

УХВАЛА

7 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, коштів та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрокосм» 25 лютого 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, коштів та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року позовну заяву задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрокосм» борг в сумі 114804 грн. 22 коп., з яких: заборгованість по договору позики - 67885 грн., відшкодування за користування чужими коштами - 3% річних - 757 грн. 42 коп., пеня - 46161 грн. 80 коп. та витрати на судовий збір в сумі 1148 грн. 05 коп., а всього 115952 грн. 27 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 6 червня 2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, однак згідно цивільної справи 201/2358/13 - ц провадження 2/201/1081/2013 за позовом ТОВ «Агрокосм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, коштів та судових витрат, ухвалене рішення суду, що заявник просить переглянути не є заочним, оскільки вказана справа була розглянута не в заочному порядку та рішення суду було ухвалено згідно загальних норм ЦПК України, крім того, слід зазначити, що згідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу та відповідно до ст. 226 ЦПК України саме у заочному рішенні суду має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд, а оскільки судом не постановлювалася ухвала про заочний розгляд справи та у рішенні суду не міститься посилань про строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а зазначено загальний строк та порядок оскарження ухваленого рішення суду, тому порядок та строк його оскарження визначений главою 1 Розділу V ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки нормами чинного ЦПК України визначений інший порядок і строк оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, коштів та судових витрат вважати неподаною і повернути.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя