Ухвала суду № 31678394, 07.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2013 року Справа № 812/5229/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради

до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови від 16 травня 2013 року ЗВП № 2041548 про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Терещенко Ігоря Юрійовича від 16 травня 2013 року за зведеним виконавчим провадженням № 2041548 про арешт кошів боржника - комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради у сумі 15064987,44 грн., що належать боржнику та містяться на рахунках:

- МФО 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області № 35440018002466 код валюти 980;

- МФО 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області № 35430017002466 код валюти 980;

- МФО 380764 ПАТ «КБ «Надра» № 26000085766000 код валюти 980.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський трубний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім», Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, державного підприємства «Хімічний завод «Південний», як сторін зведеного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 6, 53, 104, 105, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 16 травня 2013 року ЗВП № 2041548 про арешт коштів боржника.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський трубний завод», товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», товариство з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000», товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Мікрохім», Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, державне підприємство «Хімічний завод «Південний».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2013 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 14 червня 2013 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову, надати усі виконавчі документи, зазначені в постанові від 16 травня 2013 року ЗВП № 2041548 про арешт коштів боржника, разом з постановами про відкриття виконавчого провадження, приєднання до зведеного виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій з доказами понесення таких витрат (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), оригінал зведеного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Третім особам - запропонувати надати письмовий відзив щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третім особам разом з ухвалою надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська