Ухвала суду № 31678376, 01.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 травня 2013 року Справа № 812/4724/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Захарової О.В.,

секретаря судового засідання: Білоконя Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів і зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Луганської митниці до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.11.2010 ВП №34980400, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганської митниці до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 01.11.2010 ВП №34980400.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1, 1974 року народження, не має постійного місця проживання на території України, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки у виконавчому документі не зазначені данні про громадянство та адресу реєстрації боржника в Україні, неможливо встановити, чи є громадянином України та чи зареєстрований в Україні громадянин ОСОБА_1.

Оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд вважав необхідним для з'ясування обставин у справі витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Луганській області відомостей щодо місця реєстрації та відомостей щодо громадянства ОСОБА_1.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні вважали за необхідне витребувати відповідні відомості у Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Управління Державної міграційної служби в Луганській області відомості щодо місця реєстрації та громадянства ОСОБА_1, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до отримання відповіді Управління Державної міграційної служби відомостей про місце реєстрації та громадянство ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.11, 71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2) наступні відомості:

- дані про громадянство та місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- дані щодо зняття з реєстрації та припинення громадянства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо такі мали місце.

Провадження у справі зупинити до отримання Луганським окружним адміністративним судом витребуваних відомостей у Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений і підписаний 01 червня 2013 року.

СуддяО.В. Захарова