Ухвала суду № 31678326, 07.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6027/13-ц

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описок, допущених при оформленні виконавчих листів по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та в ухвалі суду від 08.04.2013р,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі № 757/6027/13-ц від 18.04.2013року, в якому не вірно зазначені прізвище боржника ОСОБА_1 та місце проживання боржника ОСОБА_1 та в ухвалі суду від 08.04.2013р. не вірно зазначене місце проживання боржника ОСОБА_1

Представник заявника (стягувача за виконавчим листом) та відповідач (боржник) в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 757/6027/13-ц, який був виданий 18.04.2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2013р. за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», (суддя Пуш М.М.), від 15 лютого 2013 року у справі № 52/13 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 870 грн 01 коп. у ньому не вірно зазначене прізвище боржника ОСОБА_1, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Крім того, представник заявника посилається на те, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2013р. та при оформленні виконавчого листа, була допущена описка щодо зазначенння місця проживання боржника ОСОБА_1, а саме замість "АДРЕСА_2.." зазначено "...АДРЕСА_2;...".

Разом з тим, в матеріалах справи наявна ухвала постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 22.02.2013р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15.02.2013р. в адресі щодо ОСОБА_1 виправлено з с. Три Корці на с. Три Копці (а. с. 10).

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описок, допущених при оформленні виконавчих листів по справі за заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та в ухвалі суду від 08.04.2013р. - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 757/6027/13-ц виданий 18.04.2013р., в якому правильно читати «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвинова І. В.