Рішення № 3167805, 10.03.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2- 156

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 25.07.2006 р (далі КД), ОСОБА_1 , 25 липня 2006 року отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 12.11.2008 р. має заборгованість 5951,86 грн., яка складається з наступного:

4495,37 грн. - заборгованість за кредитом;

1456,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 59,52 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач викликався до суду через оголошення у газеті «Донбасс» від 28 лютого 2009р.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 25.07.2006 р, відповідно до умов якого, Банк, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000грн на споживчі потреби зі сплатою 32% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок. Строк повної сплати кредиту 25.07.2008р. (а.с.2-4).

Відповідно до п.2.2.3 КД відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.2-5 .

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредиту в розмірі 15 000 грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за КД, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 12.11.2008 р. у нього виникла заборгованість 5951,86 грн., яка складається з наступного: 4495,37 грн. - заборгованість за кредитом; 1456,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за НОМЕР_1 від 25.07.2006 р., суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 5951,86 грн. (а.с. 2)

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 59,52 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 25.07.2006 р у загальній сумі 5951(п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна)грн. 86коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 12 листопада 2008року у сумі 4495,37грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 1456,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59 (п’ятьдесят дев’ять)грн. 52коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30(тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя Т.Л. Панова