Ухвала суду № 31677972, 04.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1361/13-к

1-кп/264/57/2013

У Х В А Л А

04.06.2013 Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Лосєвій А.І., за участю прокурора Попудько Г.А, захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 23 листопада 2012 року, взятий під варту 25 листопада 2012 року. Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі до 12 червня 2013 року.

В ході судового розгляду справи 04 червня 2013 року прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на два місяці.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого та потерпілого, які підтримали клопотання прокурора та вважають за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строків тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченного.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, категорія вказаної статті відноситься до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі до 04 серпня 2013 року.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору та направити до Маріупольського слідчого ізолятора - до відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : Ю. О. Матвєєва