Постанова № 31677935, 27.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5190/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Ключове рішення», який мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Щербини, буд. 21, ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року при перевірці ТОВ «Ключове рішення», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Куйбишева, буд.99, встановлено, що керівником ТОВ «Ключове рішення» ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжні доручення на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за землю № 2050 від 09.02.2012 року, терміном сплати 30 січня 2013 року у сумі 165 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням № До222ИВН6S від 22.02.2013 року у сумі 165 грн., тим самим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 322846 від 05 квітня 2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Ключове рішення» № 58/154/34410967 від 12 березня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП було вчинено 31.01.2013 року, оскільки останній строк сплати податку сплив 30.01.2013 року, виявлено 05.04.2013 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 16.05.2013 року та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2013 року.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:А.О.Врона

Постанова набирає чинності 07 червня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.