Рішення № 31677763, 04.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/410/13-ц

Провадження № 2-410/268/13

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Бахтіній Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.01.2008 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу відкрита кредитна лінія в національній валюті та видана платіжна картка з ПІН-кодом до картки, відповідач був зобов'язаний погашати кредит згідно графіку, але відповідач ухиляється від виконання зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за використання кредитом за договором, у наслідок чого за відповідачем на 29.11.2012 року склалась заборгованість перед банком в сумі 3330,16 грн., яка складається з тіла кредиту - 3330,16 грн., зазначену суму просить стягнути з відповідача, також стягнути сплачений ним судовий збір, справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного:

- 08.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 005-12192-080108, відповідно до умов якого, позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію в національній валюті (картковий рахунок НОМЕР_2) та видав платіжну картку з ПІН-кодом до картки. У відповідності до договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с. 4-7);

- як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-12192-080108, за ОСОБА_1 станом на 29.11.2012 склалась заборгованість перед позивачем, яка складається з тіла кредиту - в сумі 3330,16 грн. (а.с. 12);

- як вбачається з копій матеріалів кредитної справи ОСОБА_1., останній самостійно та власноруч підписував усі документи необхідні для оформлення кредитного договору та отримання платіжної картки з ПІН-кодом до картки (а.с. 4-11).

Постановляючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані докази, встановивши правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що з огляду на зазначені вище обставини позов підлягає повному задоволенню, з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3330,16 грн..

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3330,16 (три тисячі триста тридцять грн.. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229,40 грн. у рахунок відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: СНЕГІРЬОВ В.А.