Ухвала суду № 31677613, 04.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

04.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/1639/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Гагарінська РДА м.Севастополя про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 березня 2013 року частково задоволені вимоги первинного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та відмовлено у задоволені вимог зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5

На вказане рішення суду 28.05.2013 року ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій вона ставить питання про скасування судового рішення, та одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обставини, на які посилається відповідач в апеляційній сказі про те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 15 травня 2013 року, не доведені. Апеляційна скарга подана позивачем 28.05.2013 року (а.с.180), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у даному випадку повинна складати 1720,50 грн.

Зі справи вбачається, що при поданні до суду апеляційної скарги ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 117,00 грн.(а.с.179).Тобто недоплата судового збору складає 1603,50 грн.(1720,50- 117,00=1603,50).

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України відповідачем в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Гагарінська РДА м.Севастополя, для них не надані копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 298 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 березня 2013 року -залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя докази отримання рішення суду;

- оплатити судовий збір в розмірі 1603,50 грн. на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/1639/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, додати для них копії апеляційної скарги з доданими до неї копіями письмових матеріалів.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_4, що у випадку, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Птіціна