Ухвала суду № 31677574, 05.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4642/13-ц

Провадження №4-с/751/34/2013

УХВАЛА

05 червня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов'язання державного виконавця вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов'язання державного виконавця вчинити дії, мотивуючи свої вимоги наступним.

В Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 35252842 та 35252849 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-3140/11, виданого 15.09.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Про те, що є таке виконавче провадження він дізнався від своєї дружини ОСОБА_3, яка теж є боржником за вказаним рішенням. Він не отримував жодних копій рішень суду, йому не було відомо про стягнення боргу в судовому порядку, постанови по виконавчому провадженню йому не направлялися.

Вважає, що постанови про відкриття виконавчого провадження № 35252842 та 35252849 від 02.11.2012р., винесені головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімовою Т.М. про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості та судових витрат є незаконними, оскільки винесені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому підлягають скасуванню.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-3140/11 від 15.09.2011р., на підставі якого було відкрито виконавче провадження закінчився 14.09.2012р., а заяви про пред'явлення виконавчих листів до виконання подані до державної виконавчої служби 31.10.2012р., вх. № № 652,653, про що є відмітки на заявах стягувача та посилання на вказану дату у постановах про відкриття виконавчого провадження. Ухвали суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання матеріали виконавчого провадження не містять. Отже, державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документу до виконання.

Він не отримував поштою жодного документа по виконавчому провадженню, з матеріалами виконавчого провадження ознайомилася за заявою його дружина ОСОБА_3 07.05.2013р., про що є відмітка в матеріалах виконавчого провадження, після чого вдома він ознайомився з виконавчими документами. За таких обставин, вважає, що строк на подання скарги ним не пропущений.

Просив визнати дії головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімової Т.М. по відкриттю виконавчого провадження № 35252842 та 35252849 в Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 6-3140/2011 виданого 15.09.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості та судових витрат - неправомірними. Скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 35252842 та 35252849 від 02.11.2012р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зобов'язати головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження» шляхом винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 6-3140/2011р., виданого 15.09.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості та судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.14-16). В матеріалах справи від ОСОБА_1 міститься заява згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити (а.с.17). До суду від представника ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява, згідно якої просить скаргу розглядати без участі представника ПАТ «Альфа-Банк» та відмовити в задоволені скарги (а.с.19). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не з'явившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-3140/11 від 13.09.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0015668 у сумі: за кредитом 103820,12 грн., по відсотках - 7694,20 грн., пеня - 118820,23 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 100,00 грн., та пеню за договором поруки в розмірі - 344,66 грн. (а.с. 5) та виконавчий лист № 6-3140/11 від 13.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі - 2,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10,00 грн. (а.с. 9). Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 14.09.2012 року.

05.09.2012 року стягувач - ПАТ «Альфі-Банк» звернувся до начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявами про відкриття виконавчого провадження вих. № 62380 від 05.09.2012 року та № 62367 від 05.09.2012 року, які було одержано Московським ВДВС Харківського МУЮ 07.09.2012 року, про що міститься відмітка (а.с. 21,22).

02.11.2012 року, згідно заяв представника ПАТ «Альфа - Банк» від 05.09.2012 р. № 62380, № 62367 про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімовою Т.М. 02.11.2012 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0015668 у сумі: за кредитом 103820,12 грн., по відсотках - 7694,20 грн., пеня - 118820,23 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 100,00 грн., та пеню за договором поруки в розмірі - 344,66 грн. (а.с. 7) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі - 2,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10,00 грн. (а.с. 10).

02.11.2012 року головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімовою Т.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 7).

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист було видано компетентним судом на підставі рішення третейського суду, яке набуло законної сили. Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесені на підставі поданих стягувачем заяв в строки, встановлені ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження». Головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. діяла в межах наданих повноважень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд не знаходить підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов та зобов'язання державного виконавця вчинити дії.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов'язання державного виконавця вчинити дії - потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Трофімова Т.М. щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов'язання державного виконавця вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач