Рішення № 31677032, 17.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4476/13-ц

Провадження № 2/234/1929/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.06.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № КМ 4.13. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8890,00 грн. у строк повернення до 24.06.2010 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 30,00 % річних. Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення за боржником заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 15261,63 грн., де сума заборгованості по кредиту в розмірі 7448,68 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 7086,21 грн.; сума штрафу в розмірі 726,74 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КМ 4.13 від 25.06.2008 року у загальній сумі 15261,63 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, був не проти винесення рішення про задоволення вимог позивача.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається з кредитного договору між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» правонаступником якого по всім правам та обов'язкам є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № КМ 4.13. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8890,00 грн. у строк повернення до 24.06.2010 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 30,00 % річних.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно сплачувати частину кредиту в розмірі 497,06 грн. до 24.06.2010 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 допускав порушення умов кредитного договору, що підтверджуються виписками з банківських рахунків відповідача.

Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обов'язку відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором, суд вважає, що порушення ним кредитного зобов'язання мало місце та зумовлює застосування наслідків порушення зобов'язання

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, загальна її сума складає 15261,63 грн., де сума заборгованості по кредиту в розмірі 7448,68 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 7086,21 грн.; сума штрафу в розмірі 726,74 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 3,14,213,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» ( 83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, р/р 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором № КМ 4.13 від 25.06.2008 року у загальній сумі 15261,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Д. Г. Костюков